De l’ignominie des Banques.

La fonction d’une banque est triple. Recevoir et protéger les dépôts de ces clients, gérer leur moyen de paiement et leur accorder des prêts. D’un point de vue, la production de richesse issue d’une banque est le chemin A-A’-A’’. Le A représente l’argent que l’on dépose à la banque. Le A’ est l’argent demandé et généré par la gestion de ses fonds et des moyens de paiement. Le A’’ est quant a lui, l’argent généré par les intérêts. La production est d’un point de vue inexistante….

 

Reprenons. Le système actuel veut que les Banques Centrales prêtent de l’argent aux banques avec un quelconque taux d’intérêts. Les banques, elles, sont censées prêter de l’argent à tous les acteurs viables de la vie économique au taux d’intérêt des Banques Centrales plus leur marge. Dites-moi alors, quelle est l’intérêt de l’échelon « banque » ? Il ne fait que durcir le cout de l’argent, et donc de l’emprunt, par là même la capacité d’investissement de l’économie. Cet échelon est une vache à lait des spéculateurs.

Nationaliser les banques permettrait de diminuer le cout de l’argent en enlevant une case s’enrichissant sur le dos des autres et déprimant l’activité économique. Enlevant les marges des banques, les prêts seraient accessibles au plus grand nombre sans discrimination induite par certains privés.

 

Fini de plus, cette spéculation en bourse menée par les intérêts d’argent des banques privés qui ont amené les diverses crises sociales depuis les années 1980. Sans les banques, une partie des spéculations sur les produits alimentaires, énergétiques et environnementaux disparaîtront et leurs prix se rapprocheront du réel pour mieux desservir les populations les plus pauvres.

 

Voici un argument qui ne peut que faire consensus entre socialistes, communistes et libéraux, à compter du fait que notre gouvernement soit réellement de l’idéologie qu’il prétend et non d’un conservatisme à l’américaine….